迄今历史网首页 > 野史秘闻

主要原因 当时史思明请裴諝为御史中丞

发布时间 2019-03-14 06:42:07
阅读数: 52
本文标签:

至今

秦始皇陵

秦始皇陵地宫之迷。

主要原因

至今

主要原因

主要原因

几十年诠释下来,硬邦邦的理由变成软绵绵的套话了,听得人们耳朵都起了老茧。

秦陵也好,乾陵也罢,中国数以百计的帝王陵墓挖与不挖,其实早都套牢了紧箍咒,这就是国家制定的保护为主,抢救第一,合理利用,加强管理的十六字方针,可谓文物工作的天条,再细点,还有1997年国务院在,中强调的考古发掘坚持以配合基本建设为主,对大型帝王陵寝暂不进行主动发掘,不过这是国家政策,不是具体抓手,服理难服人,于是,政府官员和专家们还时常用一个理由来加以诠释:保护出土文物的技术不成熟:这个理由对不对呢?对,这的确毋庸质疑,可千篇一律,已毫无新异之处,如果按毛泽东。

上怕就怕认真二字的名言为基准,对于秦陵,还可以再找出许多难以发掘的理由来,1,秦始皇陵的规模决定了考古设施的规模,考古设施的保障不到位,想要挖秦陵简直难以想象,上说:其高五十丈,周回五里有余,秦时一尺约为23厘米,五十丈即约115米,秦时一里为414米,五里约为2070米,这大概就是秦始皇陵当初的规模,可是经过两千多年的自然的侵蚀和人为的破坏,现存的封土比原来的封土缩小了许多,秦俑考古队为了了解原来封土堆积的实际大小,进行过钻探,发现原来的封土基础部分近似方形,周长与;说的周回五里有余的数据相近,为2000米,南北长515米,东西宽485米。

人们最关注的当然是地宫,最想看到里面的遗存和司马迁说的一样不一样,能不能出土连司马迁也没有记载的遗迹和遗物!

秦始皇陵地宫之迷,这样的话,我们在发掘前首先应当建造一个跨度不能小于500米的保护大棚,否则,挖掘秦陵简直就是不可能的.道理简单到不能再简单了,秦陵的结构由两部分建构而成,一个是地表下面的地宫,一个是地表上面的封土:可挖出地宫,先得挖掉南北长515米,东西宽485米的封土:甭说这是作为世界文化遗产的帝王陵墓,就是一般的坟墓,按考古发掘的规矩,既不能用炸药炸,也不能用推土机推,更不能用挖掘机掏,一句话,就是不能快挖,只能慢慢挖,也就是一点一点地发掘。

而一点一点发掘,就需要漫长的时间,就要历经春夏秋冬,就要面临风霜雨雪,如此,就要像挖兵马俑坑那样,先搭个大棚,既有利发掘,又可以保护出土文物。

否则,即便人能够在露天作业,可以战天斗地,发扬大无畏的革命精神,可挖出的地宫怎么办?总不能让它风吹雨淋吧。

那大棚搭建得小点行不行?可不可以在封土上立几根柱子支架,缩小技术上无法解决的跨径难题呢?回答是否定的。

柱子立在封土上,怎么去掉封土?即便退一万步可以立柱,那地宫挖出来后周围都竖着桥墩一样的柱子,成何体统?地宫完整的平面景观如何保证?如果柱子下面有文物怎么办?更何况,地宫周围的土质状况是不是符合立柱子的条件?所以,这就一定要建造一个跨径500米以上的大棚了,目前世界上能不能建造500米跨径的梁架?问题已经不是太大.例如单跨超过500米的桥梁,都已不在少数,像上海卢浦大桥和重庆朝天门大桥都有550米左右,好像日本明石大桥的桥墩间距还达到了2000米,等等。

秦始皇陵露天的封土已经与周围方圆50平方公里的陵园景观以及山峦融为一体,建成大棚后,如何让大棚的风格与周边景观相协调,是一个让人头疼的问题。

这都表明,现代技术已经具备建造大跨径梁架的能力,如果真能建造这样的大棚,封土就要被遮封到大棚里去,这等于是把秦陵包起来;2,挖掉了封土会使秦陵地面景观消失,挖掉秦陵封土最直接的后果,就是秦陵的地面景观会消失:只有地宫景观,而失去与封土规模相结合的场面,如何能让人感受到秦陵全景的恢宏与壮丽?如何让人领略古人建造如此庞大工程的艰辛与伟大?显然也不能通过,有人说,既然在封土上搭建大棚有难度,又不能挖掉封土,那就在陵上找到墓门,往下挖一个洞,一直挖到地宫不就得了?问题是,地宫在哪?地宫又有多大呢,前两年,我国首次将考古工作纳入国家863计划,进行了有史以来对秦陵资金投入最大,技术水平最高的地下考古探测,主要采用遥感和地球物理探测技术!

一书中有一段关于秦始皇陵地宫深度的介绍,大意是说公元前210年,丞相李斯向秦始皇报告,说他带了72万人修筑骊山陵墓,已经挖得很深了,好像到了地底一样。

结果发现,规模宏大的地宫位于封土堆顶台及其周围以下,距离地平面约35米深,东西长约170米,南北宽约145米;地宫主体和墓室均呈矩形状;地宫中央的墓室东西长约80米,南北宽约50米,高15米,大小相当于一个足球场.先不说这个探测是否就是秦陵地宫的实际情况,就算是实际如此,地宫的位置是不是就位于已经探测出来的地方?如果错位了怎么办?史料。

秦始皇听后,下令再旁行三百丈乃至。

可地宫比兵马俑坑深了10倍以上,在上面围个围栏不让下去,难道要游客用望远镜看不成?如果构建可以走下去的通道,那岂不是又会破坏地宫的结构景观。

抛开旁行三百丈这段史料的真假或换算尺度的准确率不说,我们是否有心理准备,能够承受万一挖下去的结果与探测情况不一样?因为地宫位置的扑朔迷离程度,丝毫不亚于秦始皇在我们心中的模糊印象?3,地宫深深,如何上下,如果地宫距离现在的地表35米深,那就相当于15层左右的高楼,这样的立壁,如果是石头或哪怕是土石结合的还算牢固,如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁,会不会导致塌方?退一步说如果加固,那不是改变了立壁本身的原生形态,变成了现代人工制品?再退一步,如果不是直上直下的立壁,而是阶梯状的立壁--这可能也是实际的情况--兴许能避免塌方或容易避免塌方,可怎么构建下去的通道?兵马俑坑离地表3-5米深,在旁边围上围栏,不用下去也能看个清楚。

李唐皇室遭遇了武则天,安禄山,黄巢三次大屠杀,这是朱明,刘汉,赵宋,满清皇室没有的,奇怪的是,从李唐前一个普通的望族,一下子成为世界第一大姓,亿人,唐王朝起到巨大推动作用:那么为什么经历几次屠杀的唐宗室繁殖能力那么强呢?首先需要明确一点:现在李姓人口众多,据说是世界第一大姓,但这其中究竟有多少是唐代皇室的后人,很难确定,数量恐怕也要比我们想像的要少许多:唐朝建立之前,李姓就已经是一个大姓,比如著名的八柱国之中,就有两个姓李的,一个是李渊的祖父李虎,另一个是李密的曾祖父李弼。

,黄国公李诜。

隋末唐初的乱世当中,涌现出来的许多豪杰都姓李;·高祖本纪,,李士衡等,可见当时的李姓极多,再看看三次劫难对皇室宗亲的屠杀,先说说武则天,武则天冷酷无情,要通过屠杀来为自己取得大位开路,所以杀死的皇室宗亲数量不少,包括她自己的儿子和孙子!史书上记载的有这样一些:垂拱四年,杀越王李贞和儿子李冲,九月,处死韩王李元嘉!,东莞郡公李融和常乐公主?

杀死霍王李元轨和李绪父子。

,零陵郡王李俊?

,广都郡公李!

天授元年五月,杀梁郡公李孝逸?

,李玑等九人也被处死,另外几个年纪小的儿子李琳。

武则天大肆屠杀,有时候也会网开一面,比如被长孙无忌陷害致死的吴王李恪的几个儿子,在武则天时代反而过得更舒服。

永昌元年四月,处死汝南郡王李玮,,鄱阳郡公李諲,,广汉郡公李谧!,汶山郡公李蓁.九月,杀死恒山郡王李承乾之子李厥?十月,杀死嗣郑王李璥;七月,杀死豫章郡王李亶,杀死泽王李上金?,许王李素节,李上金的七个儿子全部被流放到显州,很快死在那里:八月,杀死李素节的儿子李璟,杀死南安郡王李颖,,鄅国公李昭以及皇室宗亲李直,十月,李素节的儿子李瑛,,李钦古被流放到雷州,侥幸活了下来。

安禄山向西进军,占领潼关之后,没有料到唐玄宗会跑得那么快,叛军在潼关停留了十天,才继续向长安进军。

这中间,稍有能力的人都会选择逃离长安,更不要说皇室宗亲了。

安史之乱中,李唐宗亲也被杀了一些:因为他的庇护,洛阳城中许多人幸免于难,其中就包括不少宗室后人:安禄山的人马刚到长安时,主要是抢夺财物,另外,安禄山要给儿子安庆宗报仇,要杀唐玄宗的亲人,最后找到一百多皇亲和一些王妃,全部杀掉,史思明也曾经残害李唐宗室,当时史思明请裴諝为御史中丞,裴諝暗中保护,由他救护下来的李唐宗亲大概有几百人,最后看看唐末的黄巢,黄巢打到长安的时候,唐僖宗也提前跑了。

这些人中间,肯定也会有李唐的宗亲?

黄巢的士兵刚从河南一路杀来,抢了无数的钱物,所以刚到长安时比较斯文,甚至把财物分给百姓,但没过几天就变了脸,大肆抢劫杀人;"捕得官吏悉斩之,-宗室侯王屠之无类矣,",杀了不少皇亲?后来,黄巢一度被赶出长安,很快又杀了回去,因为恼恨长安居民配合官兵,于是大肆杀戮,大概杀了八万多人,"血流于路可涉也?三次动乱,李唐宗亲死难的数量不小,但都不是毁灭性的。