迄今历史网首页 > 野史秘闻

明朝皆不免以不光明之手段得之

发布时间 2019-02-27 04:21:09
阅读数: 19
本文标签:

明朝内阁制度

明朝

明朝内阁制强化了君主专制制度.内阁制度随着皇权的高度强化而建立,由君主所授予,对君权的制约作用有限.事无大小.内阁都要秉承君主的旨意行事,遂成为君主加强专制的工具?因此明代的君主专制比前代尤甚.助长了君主专制。

形成了明代宦官的专权.明代内阁因缺乏法定的地位和权力,只是政务的辅助机构,通过票拟,修旨来辅政?但大学士的票拟最终要通过皇帝的朱批;而明代的司礼监秉笔太监掌章奏文书,宣宗时大臣章奏除皇帝亲批数本外:皆由司礼监秉笔太监参照内阁的票拟披红.宣宗以后,人主怠荒。

明朝内阁制度

内阁

深居内宫.不亲政事?不见大臣:又把太监当作心腹委以重任,朱批便由秉笔太监处理.司礼监便凌驾于内阁之上,内阁权力仅止于票拟.无论皇帝亲自掌权或者是假手于司礼监代批,大学士只能承旨办事,由是司礼监便趁机窃柄专权.明之阁臣即使有理想?有主张者,也必须先勾结宦官不可?否则一切政事都受到宦官阻梗,不能上达皇帝。

如张居正为有明一代能臣。

其任首辅时亦要密结司礼太监冯保?才能策动当时的政事.至于阁臣之不肖者?更争相谄媚逄迎宦官,助阉为虐:狼狈为奸!助长宦官的气焰.综观明代宦官为祸之烈,实与废相后.内阁无实权,加上君主过于宠信宦官,使宦官得以居中用事所使然,演成朋党倾轧.明之内阁上受君主箝制:内受宦官操纵?

明朝

明朝内阁制度

阁臣之欲握权柄者!皆不免以不光明之手段得之:一方面要交结内监;另一方面则又须倾轧同列之大学士,遂演成朋党之祸.即在明代内阁权任处于最高峰时;阁臣间为争夺"辅"地位,往往互相倾轧?愈演愈烈,甚至不惜朋党台谏,依傍宦官,世宗时之严嵩任首辅,威权不可一世,但却为阁僚徐阶所倾到.张居正在万历元年出任首辅。

也是因为内结司礼监冯保!

而拜命入阁!

他们大都是十年窗下。

阁臣为保官秩。

而很少勇于任事!

权力由皇帝授予?

逐高拱得来的.阁臣倾轧之剧烈皆因明代内阁没有正式的权力.没有合法的地位而引生的流弊?导致政风因循.明代阁臣绝大多数是由进士而翰林;久在翰林苑!舞文弄墨之士,并无实际的政治经验:一旦入阁:大都昏庸而无识见?大都庸庸碌碌,敢作敢为.由于明代内阁受所处的地位和职权的限制?而宦官又居中窃柄。

阁臣于是只能对皇帝唯唯诺诺?

对宦官俯首听命而不敢有违,一辈阁臣都碌碌无能?遂使政风因循腐化.再至张居正之循名责实,积极有为!却不免被目为越权专政?非议四起,死后更落得削爵抄家的下场.继之为政者,惩张居正之败,多随俗浮沉以求免祸,唯取媚皇帝以巩固权力!于政事则无所主张,政治遂因循积弊;日甚一日。

总而言之."有明之无善治!自高皇帝之罢相始也".在某程度上是有其道理的.因为没有宰相,令皇权失却制衡;加上内阁无合法性;故无实权;事事听命于皇帝;造成君主独裁.如遇上昏庸之主,又会导致宦官为祸.而且内阁首辅为求争取权力.往往依附宦官,排挤异己。

更助长了宦官的气焰.由此可见,明内阁的出现与其政局的发展有着密切的关系!而且影响深远 。