迄今历史网首页 > 野史秘闻

该志便推测诸葛丰原为诸城县籍

发布时间 2019-04-06 12:29:08
阅读数: 13
本文标签:

琅邪人也。

"也记载

时间

诸葛丰后也,

记载

贡禹

"诸葛丰与阳都是什么关系呢?

"诸葛亮字孔明。"诸葛丰字少季,汉司隶校尉诸葛丰之后也。琅邪阳都人也,琅邪阳都人。"诸葛诞字公休。"裴松之注引曰。本琅邪诸县人;"其先葛氏,后徙阳都。阳都先有姓葛者。时人谓之。

贡禹

因以为氏。推导出他与阳都之间的关系。生卒年限未涉及其生卒年,从涉及到的几个。

记载

可以推算出诸葛丰的大体生卒年限。"贡禹为御史大夫,除丰为属。举侍御史,元帝擢为司隶校尉。"丰以春夏系治人。上徙丰为城门校尉,在位多言其短,因"上书告光禄勋周堪,光禄大夫张猛。上不直丰,元帝"怜丰之!

其免为庶人,不忍加刑;常恐卒填沟渠,而他为官后不久便被免为庶人,诸葛丰出仕时年纪已经很大了,诸葛丰出仕在贡禹任御史大夫。

"七年卒"是指任御史大夫第七年即初元五年病卒,

诸葛丰在一次上书中也谈到自己"年岁衰暮,中有贡禹任御史大夫的大体时间。以明经洁行著闻,征禹为谏大夫以禹为长信少府。列于三公,禹代为御史大夫,会御史大夫陈万年卒;御史大夫陈万年的卒年。甘露三年一栏中记载。陈万年为御史大夫,这与初元五年一栏中的记载相。

以上两条资料可证。

五月甲午。十二月丁未卒,长信少府贡禹为御史大夫,六月辛酉,贡禹是初元五年六月任御史大夫;由此也可以确认,诸葛丰是初元五年下半年被贡禹纳为僚。

会城门校尉诸葛丰亦言堪,

当年十二月病卒的。与他上书告光禄勋周堪及光禄大夫张猛有关,诸葛丰被免官的时间,这事在中有记载。上因发怒免丰。语在其传,猛贞信不立,其左迁堪为河东太守,又惜其材能未有所效!诸葛丰"免为庶人"。

联系上句可知即"任职三年,

猛槐里令,周堪"为河东太守"。在汉元帝初元三年一栏中记载了周堪任职和贬职的时间。光禄大夫周堪为光禄勋。张猛为"槐里令"在后,贬为河东太守,此处"三年。朕闵而不治;亦是诸葛丰被免职之年,"自初元三年后推三年为元帝永光元年,此即为周堪贬为河东太守之年,诸葛丰的生卒时间可以从任职期间的年龄推断出个大。

琅邪

诸葛丰虽被称为"耆老"。

诸葛丰在一次上书中谈到自己"年岁衰暮。"免职时,六十曰'耆',男子"五十曰'艾',七十曰'老'。九十曰'耄'大夫七十而致仕,"西汉王朝提倡"以孝治天下"。必遵礼而行事。但还在职,也就是还未到致仕的。

汉元帝永光元年诸葛丰被免职,

如果以他享年75岁计,

籍贯仅记载诸葛丰是琅邪郡人,

诸葛丰在职时的年龄当在60岁至70岁之间,综合分析可推知。由此可推断诸葛丰的生卒时间,倘若按当时他年龄65岁计算,其生年便可确定约在汉武帝元封三年。诸葛丰免官后"终于家",约寿终于元帝末年即公元前33年。生于公元前108年前后,我们或可对他的生卒年作一个大致的界定。卒于公元前33年左右,但从记载的诸葛亮兄弟与诸葛丰的关系及其诸葛姓氏的来。

没有记载具体为何县人?可推断诸葛丰是复姓诸葛的第一人,即阳都人;但西汉时阳都隶属于城阳国而非琅邪郡。笔者认为,认定为阳都人又似乎是矛。

弄清"诸县"和"阳都县"各自出现的时间及归属,再结合诸葛丰的生卒年限来综合考虑,矛盾就可以解决了。诸县的前身是"诸。

故址在今诸城市西南枳沟镇境内。看诸县的设置历史。"诸邑"何年成为"诸县"。史籍没有明确记载。乾隆年间记载,但从史籍和方志的有关记载可推知设置诸县是在西汉初年,"清末学者王先谦在所载下注"姑莫"曰,汉即其地立诸县。"索引汉表在阳城。

'众''终'古通用,阳城二字衍,复封伊即靬;此众利县析姑幕置也。"在"侯,始元五年薨亡后,"此县析自姑幕后并入诸县。"下注曰,武帝女诸邑公主。非改众利为诸也;在始元五。

姑幕县在琅邪郡;

众利县是从姑幕县析分出来而设置的,

足为诸县非始元置之明证,"王先谦补注的总体意思是:郝贤封众利县侯,"城阳"二字因抄刊古书而误增的字,"众利"在中记作"终利",因此众利县也在琅邪郡,索引汉表记载姑幕在阳城。不是众利县改名为诸县,诸县早在始元五年就已。

"对伊即靬众利侯注曰,

"施丁的"注"肯定并引用了王先谦"补注"的结论,

据王先谦和施丁所言;

今人施丁对郝贤众利侯注曰;众利县后并入诸县,析姑幕而置众利。琅邪之县,众利析自姑幕。后并入诸县,至迟汉武帝元狩四年时诸县已经存在了,西汉琅邪郡辖五十。

其中有诸县,

新莽时诸县改名"诸并县"。同时还记载。由此可知;西汉初至新莽时期诸县一直存在。一直隶属于琅邪郡,阳都县是秦朝设置的,看阳都县的设置历史,归属于兖州刺史部城阳,西汉。

莽曰著善。

直至高齐时才将诸县废省并入东武县,城阳或为郡或为侯国,关于城阳和阳都县的关系,文帝二年别为国,莽曰莒陵。由此可知;从西汉初至新莽时期阳都县一直存在。也就:

但诸县隶属于琅邪郡,

诸县和阳都县一直并列存在着,在西汉时期。并且一直隶属于城阳,阳都隶属于城阳郡。方志的记载,最早将诸葛丰记载为诸县人的是乾隆二十九。

魏晋以前史籍中从来没有诸葛丰为"诸县人"的记载;该志序曰;"志与史同也亦异也,志录一邑之下:史编天下之大,扬往迹以激将来。

数传而后,采择若有所逸,虽居同里闬之人,欲访其遗事而不可得,乌岂其有志哉,志书可以钩沉而记之,史书未明载。

""其墓在今县境";

志书亦可细化而记之,历史人物籍贯笼统者,籍贯不清者,该志设有一目,更可考证将其记入本籍。记入列传的第一人是孔子的弟子公冶长;因为"云齐人,第二名便是诸葛丰;在其传略后陈述了记入诸城县籍的理由。便将公冶长记入诸城县籍,"丰之后亮瑾至三国时大显,'其先。

未名县籍。

瑾传裴松之注引吴书曰,岂其始徙者欤。'丰传但云琅邪人而已。"因为仅说诸葛丰是琅邪人,又说诸葛是因诸县葛氏到了阳都后才改为诸葛。该志便推测诸葛丰原为诸城县籍,后来迁到阳都才成为阳都。

清雍正十二年以前,明代嘉靖四十四年版"人物篇"还没有记载诸葛丰,诸城隶属于青州府,清咸丰九年版才将诸葛丰记载为诸城籍人,这也可以看出,传略后的按语基本全文引用了乾隆二十九年版所载诸葛丰传后的。

咸丰九年版是采用了乾隆二十九年版的"研究成果"的。在祖籍地诸县为琅邪"郡文学",综合以上资料可以这样认为,诸葛丰祖籍琅邪诸县,以郡望加姓氏称之为诸葛,当时姓葛。

而葛丰是有"郡文学"身份的人,葛丰这一支迁居阳都后,民间人仅是称呼而已,便正式以诸葛为姓。以诸葛丰之名行于世,诸葛丰在新籍阳都被贡禹纳为僚属而。

出仕后也以诸葛丰之名为官,仍以原郡望琅邪为籍,因时间不长。诸葛丰虽已徙居城阳国阳都县又改单姓葛为复姓诸葛,也不便自称为"诸县。

诸葛丰自己既不自称为"阳都人"或"城阳人",只按原郡望自称为"琅邪人",根据现有资料已难以确考了,至于诸葛丰何时迁往阳都;也就记载为"琅邪人也",诸葛丰与诸葛珪诸葛珪是志书明确记载的以阳都为籍贯的第一个诸。

诸葛珪的生年史无记载,也是间接表述为诸葛丰裔孙的第一个诸葛氏,他的去世之年。据清人张澍引载"珪死时亮年八岁"。

若诸葛珪35岁生子诸葛亮,时在公元188年。诸葛丰到诸葛珪已历250年左右。至少已传到了第八代,现世几大宗都遵诸葛丰为始祖。若平均30年左右传一代。则可推知诸葛珪生于146年前后,如浙江兰溪诸葛氏族谱薛笃弼,并言称诸葛珪是诸葛丰的五。

五传至珪,为泰山郡丞,"司隶校尉丰公,刚特秉节,"江苏丹阳诸葛氏族谱还具体记载了自诸葛丰至诸葛珪前后共五世的衍生关系,五世的名字和衍生关系,由于缺乏史书记载相。

难以确认或否定,

但诸葛丰与诸葛珪两者生年相距250多年。若前后共有五世。那么只有一世到四世都是62岁多一点生儿子。才有第五世诸葛珪出生于公元146年左右这一结果。这显然是不合于正常规律的;由此可以认定,诸葛珪是诸葛丰的裔孙固然有史可证。但诸葛丰"五传至珪"是不确凿的;征为博士元帝初即位。贬为河东太。

先看诸葛丰在职时的年龄,屡有变更?三十世为楚。